特斯拉起诉车顶维权车主侵犯名誉权并索赔500万元

近日，法院就特斯拉河南安阳女车主张某某的两起案件“特斯拉侵犯其名誉权案”、“特斯拉侵犯其个人隐私案”作出判决，法院驳回了张起诉特斯拉的诉讼请求，特斯拉胜诉。

值得一提的是，张女士是2021年上海车展上站在特斯拉车顶高呼“刹车失灵”的车主。

此外，张女士与特斯拉的另一起纠纷案件，即特斯拉起诉车顶维权车主侵犯名誉权并索赔500万元，将于6月6日开庭。

法院认为，在本案中，张购买的特斯拉汽车发生交通事故后，与特斯拉公司就是否存在刹车故障产品质量问题发生争议。双方协商失败后，张某将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放在公共场所。他在微博上发布了一篇关于“特斯拉对女性车顶权利保护的回应”的文章，描述了事故的发生过程，并根据特斯拉郑州福塔店工作人员通知的车辆数据整理了9条驾驶数据，并在本文中公布，质疑车辆刹车失灵的质量，之后，他在上海车展上穿了一件印有“刹车失灵”字样的夹克，登上车顶，扰乱了公共秩序，引起了相关媒体的关注。

特斯拉回应了张提出的问题。在接受《市场监管报》采访时，将涉案车辆事故发生前一分钟的车辆数据提供给《市场监管报》，包括车架号。《市场监管报》没有删除或发表主观评论。从组数据和文本描述的内容来看，只描述和解释了相关数据，不能与张的个人私人信息相关。在处理信息之前，特斯拉公司张本人已经在其微博上整理了涉案车辆的数据，并在车前挡风玻璃下公开标注了车架号。特斯拉公司和市场监管报实施的上述行为不违法，在处理已披露的相关信息时不超过合理范围，也不侵犯张的个人信息。

张某表示，特斯拉公司将有选择地披露恶意引导公众舆论的不完整驾驶数据，侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，法院不予接受。综上所述，特斯拉公司和市场监管报纸的行为并不侵犯张的个人信息。

此外，法院认为，特斯拉北京公司的微博发布及相关言论不构成张某 、侵犯李某某的名誉。在这种情况下，特斯拉公司作为经营者，应听取消费者对其提供的商品或服务的意见，并接受消费者的监督。作为消费者，张某有权依法监督产品质量或服务质量，但应当通过正当渠道保护自己的权利。张某购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，质疑产品质量。由于产品质量纠纷协商失败，张某将喷涂“刹车故障”字样的事故车辆停放在公共场所，然后在上海车展上穿上印有“刹车故障”字样的夹克，登上展览车顶，扰乱公共秩序，引起相关媒体的关注。

通过官方微博和媒体采访，特斯拉北京公司及其工作人员提到了“团队”、“洗白”、“她只愿意高额赔偿”等内容，一般是对双方沟通协调过程中相关事实的叙述和对张要求的回应。虽然措辞不够严谨，但没有使用侮辱性的话语，也没有刻意贬低和丑化张和李的人格。因此，特斯拉北京公司、特斯拉上海公司和某人侵犯了张、李的名誉权。