这两天,关于特斯拉的话题异常多。
其中,声音最大的事件是“温州事件”。2月17日下午2点左右,温州又发生了一起特斯拉撞车事件。从发布的视频来看,失控车辆在早期也有避让意识,这与几个月前的“特斯拉潮州事故”非常相似。
有一段时间,关于特斯拉失控的讨论再次被引入。目前,市场上主要有两种说法,一种是车主习惯了单踏板模式,必须踩错踏板;另一种是汽车本身的问题。
但很多人认为,无论是潮州事件还是温州事件司机,他们的驾驶年龄超过20年,从他们失控操作也可以看出,应该是真正的老司机,所以即使踩错踏板,第一次会想踩刹车踏板(相信一点驾驶基础会这样做),所以第一句话显然没有得到大多数人的认可。
特斯拉最近发生的一件事让更多的人相信,这可能是汽车本身的问题。就在最近,由于“2016年”,特斯拉在美国宣布召回36万辆汽车-2023年的一系列Model S、Model 3、Model Y等配备了全自动驾驶软件(FSD)车型有撞车的风险。虽然召回地点不是中国,但中国也支持特斯拉FSD功能,所以这背后的联系似乎是有道理的。
(图为特斯拉中国官网)
那么,为什么FSD问题可能会导致车辆碰撞的风险呢?众所周知,电动汽车主要由机械、电气和电子三部分组成。其中,机电部分经过长时间沉淀,技术成熟可靠性高,故障容易发现问题,容易解决;由于技术变化太快,可靠性低,故障通常不容易解决。
因此,为了提高车辆的安全性和故障复制率,许多汽车公司试图简化车辆的电子部件,特别是软件设计。但特斯拉不同,为了引领其他汽车公司,突出“智能时代”的领先地位。它使用软件来定义汽车的想法,通过大幅增加车辆电子,使软件更加复杂,从而实现Autopilot、FSD是一种高级自动驾驶功能。
然而,正是大大提高了软件的复杂性,特斯拉事故才不断发生。工程实践证明,复杂软件的bug是不可避免的,因此特斯拉自动驾驶软件仍然不能完全消除bug,最多只能立即发现和消除。至于如何发现这段时间特斯拉交通事故的频繁发生,可能会为特斯拉工程师解决bug提供一些想法,但无论如何,这种解决问题的方法是非常不可取的,
写在最后
特斯拉在中国市场的销量确实不错,销量多导致事故比例大是可以理解的。然而,每次发生事故,总会发生这种不可思议的失控撞车事故,让人想不通。总之,安全事故和可怕的生命应该让很多消费者对特斯拉车型“敬畏”。你觉得这个怎么样?欢迎在评论区留言讨论。
原创文章,作者:carmeta,如若转载,请注明出处:https://www.car-metaverse.com/202302/202149381.html