用户只是想更方便地更换电池,他们怎么能反对人类?

今年iPhone 15系列模型的最大变化之一是整个系列改用C口。这一变化的最大驱动力之一是欧盟对这一变化实施的相关法律法规。虽然苹果没有被命名为苹果，但明眼人可以看出，苹果是受影响最大的，因为它已经使用了10多年的L口，这给苹果带来了巨大的好处，安卓阵营的电子产品一般已经过渡到C口，影响非常有限。

此外，还有一项已经通过的规定会对苹果产生很大的影响，即要求电子产品让用户更方便快捷地拆卸和更换电池，这让很多人想到可拆卸电池回归的可能性，但这不同于C口的规定，不仅苹果，预计大量安卓设备制造商也会反对。

最近，一些供应链人士声称苹果对此事的态度非常明确，即可拆卸电池永远不会出现在iPhone上，因为它太反人类了。虽然苹果的语气有点重，但它确实是当前行业的共识，因为这不是进步，而是倒退。

事实上，正是苹果开创了手机不可拆卸电池的时代，这也被朋友们效仿。到目前为止，这种设计方案已经非常普遍，一些手机制造商已经绑定了一些内部功能部件和电池，以维护自己的利益。在这个时候，制造商使用可拆卸电池是不可想象的，难怪苹果会有如此强烈的反映。

可拆卸电池有一个很大的缺点，即设备防尘防水功能几乎完全丧失，这与智能手机（特别是高端机型）设计理念不一致，重要的是影响官方售后利益，想象一下，当普通用户使用方便快捷的可拆卸电池时，谁会去官方售后做这件事？

说实话，普通用户应该从自己的角度考虑这个问题。当他们需要更换电池时，设备已经使用了至少2年。即使他们找到官方的售后电池，也要花钱。如果用户能更方便、更快地做到这一点，成本显然会更低。

拿苹果Applecare 在服务方面，虽然官方说的是有限期内的无限次数，但谁会在一两年内继续寻找售后服务来解决问题呢？如果是这样的话，这证明苹果的产品质量太差了，购买应用程序 这并不意味着你可以享受免费服务，但成本会很低。显然，Applecare 实用性不高。

至于可拆卸电池会让手机失去一些保护功能，这是大多数用户都知道的，无论电池是否可拆卸，在当前的手机设计和制造水平上，只是工厂会有很好的密封，需要更换电池，如果用户想做这件事，所有的后果（此外，可拆卸，后果是什么？）。

说实话，我真的很想问苹果。用户只是想更方便地更换电池。他们怎么能反对人类？