欧洲电池法的建立会让欧洲人错过一个很好的局面

在高铁上，去下一个目的地，顺便码几个字。

最近，欧洲议会以587票、9票反对和20票弃权，通过了一项新规定，对电池产品的可持续性提出了更严格的要求，通常被称为欧洲电池法。

接下来，欧盟理事会将在2023年第三季度或第四季度正式批准和发布该法规。

以上电池产品可持续性等指标将以电池电子护照的形式存储和追溯。这里涉及的信息主要有四个部分:

1.电池信息。如容量等物理参数，以及一些生产和制造的可追溯性信息。

2.材料信息。例如，回收材料的名称、回收材料的可追溯性等。

3.ESG。例如，温室气体的排放涉及到电池的整个生产过程。还有童工、人权指标。

4.数据。如简化电池产业链名称、ESG数据状态等。

初步来看，《欧洲电池法》的建立就像欧洲人为后续进入欧洲销售的电池设置了更高的壁垒。这意味着所有进入欧洲市场的玩家都应该遵循游戏规则。如果他们不遵守规则，他们将被拒绝。

在过去的十年里，国内电池企业一直在蓬勃发展。通过材料创新、结构创新、产业上下游一体化的垂直整合，依托大量可用于验证和迭代产品的国内市场，使产品达到最终的成本性能。

但是，如果用欧洲人的《欧洲电池法》来衡量整个电池的研发、设计、生产和制造，还是太“粗糙”了，因为我们把更多的精力放在追求产品性价比和市场占领上。

但事实上，在《欧洲电池法》成立之初，国内龙头企业就开始了ESG的治理。可以看出，龙头企业每年都会发布ESG报告。

因此，对于国内第二梯队和第三梯队的电池企业来说，欧洲电池法设置的障碍更像是留给他们的。

它们的体积、规模和品牌效应不可能像头部电池企业那样获得更多的绿色电力指标来减少碳排放。在选择上游原材料供应商时，也很难选择三个检查和四个检查。

回到欧洲市场本身，用更高的壁垒挡住外部竞争对手，他们在电池领域的生活会更好吗？

当我第一次看到欧洲电池法通过的消息时，我的第一反应是：这个游戏就像在饥荒时代，你说你应该保持身材，不能吃脂肪，吃瘦肉。

昨晚大概浏览了EBA250网站和Northvolt网站的内容，好久没注意了，还是没有太多“大新闻”。

欧洲自建各种电池Gigafactory的誓言取得了进展。目前还是太慢了。英国Britshvolt已经宣布破产，挪威Freyr的声音也不多，只能看:Northvolt。

Northvolt作为欧洲电池领域全村的希望，在电池产业化进程上并没有预期的那么精进。至少从2021年12月第一个方壳电池下线到现在一年多，Northvolt并没有发布太多消息。

例如，使用什么样的化学系统，目前的生产能力、出货量、欧洲本地装载量、装载路试数据等。

事实上，随着电动汽车销量的急剧增加，欧洲动力电池市场的需求也非常强劲。由于俄罗斯和乌克兰战争的影响，欧洲对储能电池的需求急剧增加。

市场有需求，但欧洲没有产品可以玩。欧洲电池法的建立很可能会进一步加剧供需错配。

根据目前的流程，欧洲本土电池制造商在短中期内得不到预期的好处，这对日本和韩国的龙头电池企业都有好处。

个人认为：

由于欧洲当地的电池力量还没有完全增长，《欧洲电池法》建立得太早，而且还太不成熟。

欧洲电池法的建立会让欧洲人错过一个很好的局面，那就是所有想进来玩的电池公司，尤其是中国人，都可以进来玩。

通过中国、日本和韩国企业之间的卷来激活欧洲当地的电池市场。从产品研发、电池大规模制造、人才梯队培训、产业链上下游培育、电池公司运营管理等维度，应学习低成本。

等到有一天他们真的很强壮，然后为外人制定规则，设置障碍。

目前，欧洲电池法的建立并不是一个更好的产业对策。