业主在自己采办的地下车位安装充电桩，却被物业以可能存在平安隐患，涉及公共利需业主配合决议等为由拒绝，类似的胶葛屡见不鲜，究竟谁有理？珠海市香洲区人民法院用一起判决给出了答案。
业主：申请在小我车位安装充电桩吃“闭门羹”
据法院先容，2年前，阿文采办了一辆新能源汽车，并依照自用充电桩安装流程，向所在小区物业公司提交《安装充换电设施的同意书》和《安装充换电设施项目开工的许可意见》，申请在小我车位安装充电桩，不意遭到物业拒绝。
之后，阿文又找到街道办、电网以及住建部分介入协调，无奈物业公司就是分歧意。终极，阿文将物业公司告上法庭，要求物业在同意书及许可意见上盖章，并协助打点地下车位新能源汽车充电桩的相关安装手续。
物业：存在平安隐患，需全体业主决议
“我们没有为阿文在相关资料上盖章的合同义务和法定义务”，面临业主的起诉，物业公司在法庭上同样一肚子“苦水”。
物业诠释，阿文虽申请在其车位安装充电桩，但加装充电桩，需要打孔、铺管、走线，必定会占用车位之外的吊顶空间、墙壁等共有部分，还会变更小区现有设施，涉及小区好处，应当由小区全体业主至少是车库全体业主决议。但物业已经收到明白否决阿文加建充电桩的意见，物业不成能盖章同意。
可能存在的平安隐患，是物业拒绝盖章的另一个重要原因。“新能源汽车充电时需要大负荷的电力，而车库属于半封锁空间，且停放的绝大部分车辆是燃油车，一旦引发火灾，必定会对小区业主的生命财富平安造成重大损失，存在严重平安隐患，”物业称，阿文不应当损害其他业主的正当权益，强行要求加装充电桩。
法院：物业应配合业主安装充电桩
一方面是新能源汽车快速普及，带动业主在自有车位安装充电桩的需求激增，另一方面一些物业却由于平安等原因，不愿或不敢盖章同意。当事方各执一词，各有各的来由，法令究竟会支持谁呢？香洲法院经过审理，一审判决支持业主阿文的全部诉讼请求。
法院审理以为,按照《物业服务合同》，国家部委和广东省发布的《关于加速居民区电动汽车充电根本设施扶植的通知》《关于加速新能源汽车产业创新发展的意见》等文件，物业公司配合业主安装充电桩，既是部分规章、行政规章的要求，也是合同约定的义务。
法院同时以为，本案情形并不属于法令规定的必须由业主配合决议的事项，业主阿文为了自有车辆充电需要，在其车位上加装充电桩，可能存在操纵小区共有部分的情况，但其基于专有部分享有的权利，难免有操纵共有部分的现实需要，安装充电桩并不违反法令律例以及治理规约的规定，也未有证据证实影响到其他业主配合好处，应视为对其车位的公道使用。
针对部分业主以及物业担忧加装充电桩可能带来的平安隐患，法院暗示，平安隐患是否现实存在，充电桩的安装是否符适用电平安、消防平安等条件，应由供电等相关部分现场勘查判定，被告物业公司不能仅以质疑作为消极看待，甚至阻挠充电桩正当安装的来由。
南都记者杨亮 实习生向雨琴
原创文章，作者：南方都会报，如若转载，请注明出处：https://www.car-metaverse.com/202304/081567627.html
